Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2341 K.2022/1311

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden duruşmanın kapalı yapılarak hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerekirken açık gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi inceleme tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun reşit olmasından dolayı bu hatanın telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun sulh ceza mahkemesindeki sorgusunda dokuzuncu sınıf öğrencisi olan mağdurenin on beş yaşında olduğunu bildiğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, suç vasfına etkisi bakımından öncelikle mağdurenin mernis doğum tutanağı getirilip resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılarak,

doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olmak üzere varsa eski kemik grafileri araştırılıp, bulunduğu takdirde tam teşekküllü hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılıp, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki yaşının tespit edilmesi ve resmi kurumda doğduğunun anlaşılması veya on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde ise olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,