Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23555 K.2025/4885

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'in bu suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen kaldırılması ile suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden ise aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,

ek karar ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun algılama yeteneği yönünden tekrar rapor alınması gerektiğine, katılan mağdurenin kollukta yönlendirilerek ifadesinin alındığına ve Mahkemece yeniden beyanlarının alınması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında yönlendirme ile ifadesinin alındığına, katılan mağdureye yönelik cinsel eyleminin bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından da suç kastının bulunmadığına, eksik araştırma ve yetersiz inceleme neticesinde kurulan hükmün ve ek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan farik mümeyyiz raporunun yetersiz olup hükme esas alınmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyla algılama yeteneğinin bulunmadığına, diğer suça sürüklenen çocukla birlikte hareket ettiğine dair delil bulunmadığına, çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle Mahkemenin cezaların tayin ve takdirinde hataya düştüğüne, suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim yapılmaksızın ceza verilmesi gerektiğine, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210/1. maddesinde ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.

Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, her ne kadar aynı Kanun'un 236/2. maddesinde "İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir.

Maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır." ifadesine yer verilmiş ise de; bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesince mağdurenin adli hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirtilip, iddiaya konu hususlarla ilgili ayrıntılı beyanları alındıktan sonra suç tarihinin kesin olarak saptanması,

bunun mümkün olmaması halinde ortaya çıkan tereddütün suça sürüklenen çocuklar lehine olduğu gözetilerek ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

2. Kabule göre de, tüm dosya kapsamından suç tarihinde suça sürüklenen çocukların mağdureye karşı birbirlerini takiben cinsel istismarda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde, suça sürüklenen çocukların olay günü gerçekleşen eylem dışında mağdureye karşı başkaca bir cinsel istismar eylemlerinin de bulunmadığı gözetilmeden mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,