Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2399 K.2023/4682

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2013 tarihli ve 2013/1497 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2013/636 Esas, 2014/403 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek kanuni süre içinde şikayet yapılmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasına göre kamu davasının düşmesine, katılan mağdurenin on sekiz yaşını doldurmasından sonra gerçekleştirildiği iddia edilen eylemleri yönünden ise eylemlerin zorla gerçekleştiğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; tanıklar ... ile kızı ...'in beyanları arasında çelişki bulunduğunu, mevcut gen analiz sonucunda gebeliğin %99,9999'unun sanık ... yönünden olduğunun belirtildiğini, mağdurenin ailesinin gerek jandarmada gerekse polis merkezlerinde bir çok başvurusu bulunduğunu, mağdurenin yaşadığı travmanın ağırlığının büyük olduğunu, mağdure ve ailesinin kandırıldığını, dosya kapsamındaki DNA testi sonucu ve müvekkilinin ruh sağlığının bozulduğunu ve bu olay sonrası hayatında büyük değişiklikler olduğunun raporlarla sabit olduğunu ve sair hususları belirterek kararın bozulmasını talep edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesi tarafından, "Sanık ... ***'ın mağdure ... ***'a karşı Nitelikli Cinsel İstismar suçunu işlediği ve mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldığı, Sanık ... *** yönünden de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de.

Katılan mağdure ... ***'ın aylarca sanık ...'nin yanında kalması, hamile olup, bu kişinin çocuğunu doğurması, dinlenen ve sanık savunmalarını doğrulayan tanıkların beyanları, mağdurenin Jandarma, Savcılık ve emniyette verdiği rızasıyla sanık ...'nin yanında kaldığına dair beyanları bir arada değerlendirildiğinde olayda mağdure ...'ın zorla tutulduğu, sanık ... tarafından zorla ırzına geçildiğine dair katılanların delillerle desteklenmeyan soyut iddiaları dışında delil olmadığı,

tüm bu delillere göre sanıkların savunmalarına itibar edilmesi gerekeceği, Bu duruma ve delillere göre katılan mağdure ...'ın kendi istek ve rızası ile sanık ... ile birlikte olduğu ve cinsel birliktelik yaşadığı, Her ne kadar sanık ... *** hakkında suç tarihlerinde müşteki ...'a karşı Nitelikli Cinsel İstasmar ve saldırı suçlarından kamu davası açılmış ise de;

rıza ile olan ilk ilişkinin mağdur ...'ın beyanına göre, 18 yaşını doldurmadan 1 ay önce meydana geldiği ve eylemin TCK 104/1 maddesindeki takibi şikayete bağlı suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de, ilk suç tarihi olarak belirtilen 08/11/2011 tarihi itibariyle mağdurenin 12/01/2012 tarihinde alınan polis beyanında açıkça kimseden bir şikayetim yoktur dediği, aradan altı aylık yasal süre içinde şikayette bulunmadığı, 6 aylık süre geçtikten sonra duruşma aşamasında şikayette bulunduğundan bu konudaki davanın şikayet süresinin geçmesi sebebiyle CMK 223/8 madde gereğince düşürülmesine, karar vermek gerekmiştir.

Aynı gerekçelerle mağdure ...'ın 18 yaşını doldurmasından sonra gerçekleştirildiği iddia edilen sanık ... ***'ın cinsel saldırı eylemleri yönünden eylemin zorla gerçekleştirildiğine dair, savunmanın aksine, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar sanık ... *** ve ... *** hakkında müşteki ...'a karşı hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de, olayda rızanın var oluşuna göre eylemin zorla gerçekleştirildiğine dair, savunmanın aksine, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, dolayısıyla yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine" şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2013/636 Esas, 2014/403 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,