Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2410 K.2022/267

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında sanığın cezai ehliyeti bulunmadığı yönünde savunmada bulunularak rapor sunulması üzerine Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan aldırılan rapora istinaden müsnet suçlardan dolayı cezai ehliyeti bulunduğu kabul edilen sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde,

sanık hakkında işlediği başka suçlardan dolayı açılan davalarla ilgili değişik mahkemelerce cezai ehliyetinin bulunmadığından bahisle TCK’nın 32/1. maddesinin tatbik edildiğinin ve aynı mağdureye karşı 20.08.2014 tarihinde işlediği iddia olunan kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz suçlarından dolayı Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/416 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında,

ilgili dava dosyalarında cezai ehliyetle ilgili raporlar ile tıbbi evrakın temininden sonra sanığın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip buradan alınacak ön raporla beraber 14.07.2013 günü işlediği sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı,

fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmediğine ilişkin 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,