Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2490 K.2022/7528

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin reddine dair mahkemece verilen 03.12.2014 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü yolda yürümekte olan katılanlara dokunmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği,

hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2022 tarihinde üye ...’un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü araç içerisinde bulunan sanığın, katılanlara yönelik cinsel içerikli sözler söylemesinden sonra elini uzatması şeklindeki eyleminin cinsel taciz suçu kapsamında kaldığı, sanığın yalnızca cinsel taciz suçundan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca cinsel saldırıya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.