Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25770 K.2025/355

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar yalnızca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile kurulan hüküm kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Katılan Mağdur Vekillerinin Temyiz İstemi

Özetle, mağdurun yaşı dikkate alındığında yaşanmamış bir olayı bu kadar detaylı anlatamayacağına, mağdurun annesinin karşı tarafa böyle bir iftira atmasını gerektirecek husumetleri bulunmadığına, dosyadaki deliller değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılmasına ve takdiri indirimin uygulanmamasına, beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, mağdurun yaşı dikkate alındığında yaşanmamış bir olayı bu kadar detaylı anlatamayacağına, dosyadaki deliller değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, üst hadden cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, kararında katılan ... katılan mağdur vekilleri ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,