Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26067 K.2022/7809

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın üzerine atılı suçun üst sınırı nazara alındığında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Sanık müdafisinin kovuşturmada sanığın ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti için rapor alınmasını talep etmesi ve temyiz dilekçesinde de Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince sanığın tedavi gördüğü sağlık birimlerinden bütün tedavi evrakları getirtildikten sonra suç tarihi itibarıyla atılı suça ilişkin ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken başka bir suçuna ilişkin alınan sağlık kurulu raporu ile huzurda yapılan yetersiz gözleme istinaden hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,