Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26316 K.2023/3433

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin,30.04.2012 tarihli ve 2012/46 Esas, 2012/84 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, altıncı

fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2012 tarihli ve 2012/46 Esas, 2012/84 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 28.09.2015 tarihli ve 2013/10064 Esas, 2015/8581 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde on beş yaşını bitirmesine az bir süre kalan ve doğum tutanağına göre resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, yaş tespitinin yapılması için içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, buna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi ve suça sürüklenen çocuk için görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/251 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılıKanun'un 103 üncü maddesinin ikinci, altıncı fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/251 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2016/11387 Esas, 2017/6507 Karar sayılı kararı ile mağdure hakkında aldırılan yaşa ilişkin raporun mağdurenin yaşının kesin olarak belirlenmesine elverişli olmadığı, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak mağdurenin gerçek yaşının tespit edilmesi,

on beş yaşından küçük olduğunun tespiti halinde, ruh sağlığındaki bozulmanın neden dolayı kaynaklandığının tespit edilmesi için heyet raporu alındıktan sonra 5237 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve 2018/4 Esas, 2019/134 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve 2018/4 Esas, 2019/134 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2019/7775 Esas, 2020/6223 Karar sayılı kararı ile katılan ...'nın kararı temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olması, sadece bozma ilamındaki nedenlere yer verilerek gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle kanuna muhalefet edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/46 Esas, 2021/173 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, olayın intikalinin aylar geçtikten sonra olduğuna, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı yönündeki raporun hükme esas alınamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurenin arkadaş oldukları, olay günü birlikte gezerken suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdureyi eski bir kulübeye götürdüğü ve burada rızası ile organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği,

olaydan sonra katılan mağdurenin giderek durumu annesine anlattığı, bunun üzerine katılanlar tarafı ile suça sürüklenen çocuk tarafının ailece görüşerek aralarında nişan yaptıkları, nişandan sonra katılan mağdurenin ve suça sürüklenen çocuğun üç ay kadar süre ile birlikte yaşadıkları, ancak birlikte yaşadıkları süre içerisinde katılan mağdurenin, suça sürüklenen çocukla anlaşamayarak ailesinin yanına döndüğü ve atılı suçtan dolayı suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğu, Mahkemece yapılan gözlemde katılan mağdurenin yaşının fiziki durumu itibariyle nüfustaki yaşına uygun olduğunun gözlemlendiği, iddia, suça sürüklenen çocuğun savunması,

katılanların beyanları, mernis doğum tutanağı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca aldırılan 27.04.2018 tarih, 2018/1343 sayılı raporu ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca aldırılan 11.03.2019 tarih, 2019/0901 sayılı raporu ve tüm dosya kapsamına göre, belirtilen raporlarda suç tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdureyle suça sürüklenen çocuğun cinsel ilişkiye girdiklerinin sabit olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/46 Esas, 2021/173 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,