Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26323 K.2025/292

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle tanık ve mağdur ile kanuni temsilcilerinin beyanlarının çelişkili olduğuna, ayrıca beyanların kendi içinde de çeliştiğine, suçu kabul etmemekle birlikte suç sabit görülse dahi şikayetten vaz geçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdura ders vermesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-d maddesinin de uygulanarak teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, eylemin sarkıntılık boyutunu aştığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delillerin bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,