Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26408 K.2025/1843

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın aynı Kanunun 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21/2. maddesine istinaden doğrudan şerhli tebliğ yapılması gerektiği nazara alındığında,

yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ...'ya öncelikle duruşmada belirttiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği ve yapılan tebliğin de usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, inceleme konusu Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin katılan ...'ya usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ tebellüğ evrakının ve kararı temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,

bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” ve 5271 sayılı Kanun'un 34/2. maddesinde “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra karar tarihinde yürürlükte bulunan kanuni düzenlemeye göre gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararında aynı Kanun'un 295/1. maddesindeki ihtarın bulunmadığı ve katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde ise temyiz sebeplerinin gösterilmediği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekiline bu ihtarı içerir tebligat yapılması,

süresi içinde kararı gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi eklenerek ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemlerine ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle, yeniden Dairemize gönderilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,