Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26601 K.2025/5595

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1. Olay tarihinde on beş yaşından küçük olup kovuşturma aşamasında istinabe yoluyla ifadesinin alındığı duruşmada on yedi yaşında olan katılan mağdure...'ın sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına karar verildiği halde, yokluğunda verilen karardan haberdar olmadığının ve karar tarihi itibarıyla reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile ilgili temyiz hakkına sahip olan adı geçen katılan mağdureye ve sanık müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve kararı temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi,

2. Esaslı işlemlerin yapıldığı 20.10.2016 ve 13.12.2016 tarihli duruşma zabıtlarının elektronik olarak imzalandığı belirtilmesine rağmen ............ ve ..........................sicil numaralı katiplerin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı ve ilgili duruşma zabıtlarının ıslak imza ile de imzalanmadığı anlaşıldığından söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanması,