Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26649 K.2026/263

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 31.03.2017 tarihli celsede alınan katılan mağdureler ile mağdurenin beyanları, SEGBİS ile kayda alınmış ve söz konusu CD'ler dosya arasına konulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (tutanağın başkan veya üye ile zabıt katibi tarafından imzalanmadığı) anlaşıldığından anılan eksikliğin giderilmesi,

2. Sanık müdafii tarafından, katılan mağdureler ve mağdureye karşı eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesine karşın, 05.11.2021 tarihli Tebliğnamede, sanığın, yalnızca katılan mağdureler ... ve ...'ye karşı gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine dair görüş bildirildiği, Tebliğname içeriğinden diğer katılan mağdure ... ve mağdure ...'ye karşı gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine dair görüş bildirildiğine dair açıklık bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi,

Akabinde Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,