Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26716 K.2025/2016

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdure ve yine dosya kapsamında mağdure sıfatıyla beyanı alınan ...'un beyanlarının birbirleri içerisinde tutarlı olduğuna ve aynı suçtan sabıkaları bulunan sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın akabinde gerçekleşen intikal, dosya kapsamında mağdure sıfatıyla beyanı alınan ...'un ve sanıkla arasında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan katılan mağdurenin aşamalardaki samimi beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,