KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/26746 E., 2025/1431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'la değişik Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği nazara alındığında, katılanın yokluğunda verilen ve temyiz istemine konu gerekçeli kararın, katılanın 25.12.2017 tarihli istinaf dilekçesinde bildirdiği en son adresi yerine başka bir adrese gönderildiği,
tebligatın bila ikmal dönmesinin ardından doğrudan mernis adresine 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenip hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/26746, K. 2025/1431, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama