Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26761 K.2025/4346

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Amasya Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurenin abisine sanığın eylemini anlattığına, abinin de sanığa olayı sorması üzerine sanığın ‘Kardeşin de her şeyi yanlış anlıyor.’ dediğine, bu durumun olayın yaşandığını doğruladığına, tanık ...’un keşif sırasındaki beyanlarının katılan mağdure beyanları ile örtüştüğüne, pasta ve börek ile tanığın etkilenmeye çalışıldığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın babasının katılan mağdurenin babasına para teklif etmesinin ortada bir suç olduğunu gösterdiğine, rapora göre mağdurenin istismara uğrayan çocuklara benzer tepkiler verdiğine,

sanığın katılan mağdureyi yaşadıklarını başkalarına anlatmaması için tehdit etmediği gözetildiğinde ithamın asılsız olmadığının anlaşılacağına, katılan mağdurenin travma sonrası stres bozukluğu yaşadığına, fiilin sübut bulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR