KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/26822 E., 2025/168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/26 E., 2018/1904 K.
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm/ler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kayden 03.05.2003 doğumlu olan mağdurenin suç tarihinden sonra hakkında verilen acil koruma kararı uyarınca Bakanlığa bağlı sevgi evine yerleştirilmesinin ardından 10.07.2017 tarihinde ailesine teslim edildiği, 14.09.2017 tarihli duruşmada ifadesinin alındığı sırada on beş yaşından küçük olduğu nazara alındığında;
mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ... ve babası ...'in olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun mağdurenin ağabeyi, adı geçen şikayetçilerin de oğulları olması nedeniyle ortaya çıkan menfaat çatışması gözetilerek mağdureyi bu dosya yönünden temsil etmesi için temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla mağdurenin reşit olup, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilen kararın mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında,
“Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/26822, K. 2025/168, 8 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama