Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26930 K.2022/5804

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 217/1 maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210/1. maddesinde ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.

Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda olayın tek tanığı konumundaki mağdurenin önceki ifadelerinin okunmasının dinleme yerine geçemeyeceği gözetilip, ayrıca CMK’nın 236/1. maddesindeki “Mağdurun tanık olarak dinlenmesi halinde, yemin hariç tanıklığa ilişkin hükümler uygulanır” ile 58/3-c.1 maddesinde yer alan “Hazır bulunanların huzurunda dinlenmesi, tanık için maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından tehlike oluşturacaksa;

hakim, hazır bulunma hakkına sahip bulunanlar olmadan da tanığı dinleyebilir” şeklindeki düzenlemelerle mağdurların tanık olarak dinlenmesi sırasında uygulanacak usullerin de belirlendiği nazara alındığında, mahkemece mağdurenin dinlenmek suretiyle söz konusu olayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınıp, dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,