KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/27562 E., 2026/1133 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1835 E., 2019/133 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suçun sübut bulduğuna, dosya içerisinde yer alan ses kayıtları ve bunlara ilişkin yazılı dökümlerden sanığın katılanı cinsel ilişkiye zorladığının anlaşıldığına, sanığın elindeki görüntüleri internette yayımlamak ve ailesine göndermekle tehdit ettiğine, beraat kararının yerinde olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın dosya içeriğinde bulunan konuşmaları alkolün etkisi altındayken söylemiş olabileceğine dair kısmen ikrar içeren savunması, ses kayıtlarına ilişkin aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; sanık ile katılanın rıza dahilinde yaşanan ilk cinsel ilişkilerinin sanık tarafından kayda alınıp daha sonra bu görüntüleri internette yaymakla ve katılanın ailesine göndermekle katılanı tehdit ederek cinsel ilişkiyi sürdürdüğü anlaşılmakla anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.