KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/27945 E., 2026/1200 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/473 E., 2019/466 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, suçu bildirmeme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında cebir ve tehdit yoluyla farklı zamanlarda olacak şekilde kızı katılan ...'ın bacak ve göğüslerini okşayıp ön cinsel bölgesine cinsel organı ile sürtünmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu, kızı katılan ...'nin ön cinsel bölgesine cinsel organı ile sürtünüp anal ve oral ilişki yaşamak suretiyle ve kızı katılan ...'nin de göğüs ve ön cinsel bölgesini okşayıp cinsel organı ile sürtünmek ve anal ve oral ilişki yaşamak suretiyle ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği, sanık ...'nin ise katılanlar ..., ... ve...'ye yönelik vakıf olduğu eylemleri yetkili makamlara bildirmemek suretiyle suçu bildirmeme suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda,
Karar Detayı
531 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanıklar ... ve ...’nin soruşturma aşamasındaki ikrara yönelik savunmaları, husumet yokluğu, katılanlar ..., ... ve ...’nin istikrarlı beyanları ile adli muayene raporları karşısında sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılanlar ..., ... ve ...
Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanlar ..., ... ve ...'nin aşamalardaki ayrıntılı, samimi ve tutarlı beyanları, sanık ...’nin görgüye dayalı iddiaları doğrulayan ve şiddet uygulayan sanık ...’tan korkup çekindiğine dair anlatımları, soruşturmada ikrar içerikli beyanda bulunan sanık ...’ın suçtan kurtulmaya yönelik tutum ile kovuşturmada inkara dönen savunmada bulunması, kötü muamele iddiasında bulunan sanık ...’ın bu iddiaya dair şikayetinin bulunmaması,
olayların yaşandığı bölgenin sosyal ve kültürel koşulları, İlk Derece Mahkemesince suretten ibaret olması sebebiyle itibar edilmeyen “69” ibareli mesaj kaydının bilgisayar üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda yer alması, husumet yokluğu ve dosya kapsamına göre mahkumiyet yerine beraat hükümleri verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, katılanlar ..., ... ve ...'nin aşamalarda değişmeyen ve istikrarlı beyanları, sanık ...’nin iddialarla kısmen örtüşen anlatımları, sanık ...’ın soruşturma aşamasındaki kısmi ikrar içerikli savunması, olayın intikal şekli ve dosya kapsamına göre sanık ...’ın mahkumiyeti yerine beraatine dair hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlerin katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf talepleri ile katılanlar ...,
... ve ... vekilinin sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen hükme yönelik istinaf talebi ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularına istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.