Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2817 K.2022/1811

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde başkan vekili ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdureden başka olayın tek görgü tanığı olan kardeşi ...’ın olay örgüsüne ilişkin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın husumete ilişkin savunması ve bu savunmayı doğrulayan müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin soyut iddiaları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.