Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28851 E. , 2025/2704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2816 E., 2019/585 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gere
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28851 E. , 2025/2704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2816 E., 2019/585 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelik cinsel saldırıya teşebbüs edip cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst sınırdan cezalandırılmamasının ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, dosyada mevcut delillerin değişmediği halde hatalı olarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiğine, katılanın iddia ettiği olaydan on gün sonra şikayetçi olduğuna ve beyanlarının çelişki arz ettiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı ve tüm dosya kapmasına göre; katılanın olay günü sanığın servis aracına rıza ile bindiği ve cinsel saldırı eylemi ile sınırlı olarak hürriyetinin kısıtlandığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, katılanı öpme ve vücudunun çeşitli yerlerine dokunma ve sıkmadan sonra aynı kast altında, kısa zaman aralığında, araya uzun süreli bir kesinti girmeden katılanın vücudunun çeşitli yerlerine dokunma, arkadan sarılma, öpme şeklinde temadi eden eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, aynı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.