Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28895 E. , 2026/822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/169 E., 2019/672 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.gereği düşünüldü: I. HUK
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28895 E. , 2026/822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/169 E., 2019/672 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın olay günü mağdureyi spor salonundaki bisiklete bindirip kendisinin de arkasına geçerek mağdureye cinsel organını sürttüğü ve yanağından öpmek suretiyle hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin delillerle sabit olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının istikrarlı olup tanık beyanları ile uyuştuğuna, taraflar arasında husumetin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.