Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2946 K.2022/1740

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresindeki savunmasında, mağdureyi on beş yaşından büyük zannettiğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suçun oluşumuna ve vasfına etkisi bakımından mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan iddianamede yaşı küçük mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı eyleminden dolayı dava açılıp, bunun dışında zincirleme suç hükümlerine ilişkin usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 43/1 maddesi gereği artırım uygulanarak yazılı şekilde fazla ceza tayini