Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3054 K.2024/10057

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; 1. Katılan sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, tehdit suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... hakkında tehdit ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiası açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ... ile katılan sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ...'nın üzerilerine atılı suçları işlediklerine, müvekkilinin tehdit suçunu işlediğine dair çelişkili beyanlar dışında dosyada herhangi bir delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle tüm dosya kapsamına göre katılan sanık ...'in üzerine atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine, katılan sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit, Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit ile Kasten Yaralama ve Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanık ... ile katılan sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a ve d maddeleri uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin 12.11.2014 tarihli mahkumiyet ve 16.04.2014 sorgu olduğu ve bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit, Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit ile Kasten Yaralama ve Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... ile katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,