Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3189 K.2024/9632

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... hakkında fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nin fuhuş suçu ile suça sürüklenen çocuk ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ile suça sürüklenen ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın katılan mağdureyi fuhşa teşvik etmediğine, katılan mağdurenin rızasıyla ilişkiye girdiğine, katılan mağdurenin beyanları arasında çelişki olduğuna, mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Katılan mağduredeki zeka geriliği nedeniyle beyanlarının çelişkili olup itibar edilemeyeceğine, tanıkların görgüye dayalı beyanlarının olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 25.07.2012 tarihli raporda mağdurede klinik olarak saptanan hafif derecede zeka geriliğinin cinsel saldırı eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını kavrayıp değerlendirmesinde ve eyleme ruhsal yönden mukavemet etmesinde önemli ölçüde yetersizlik oluşturduğu, dolayısıyla kendisine yapılan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama hususunda telkin ve yönlendirme baskı ve şiddet koşullarında bağımsız karar veremeyeceğinin belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 30.09.2013 tarihli raporunda ise mağduredeki zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede olmadığı, dolayısıyla mağduru bulunduğu olayların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğu, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu,

beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Üst Kuruluna sevk edilerek kendisinde akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, olayın hukuki anlam ve sonucunu algılayıp algılayamayacağı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı,

beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,