Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3408 K.2024/3823

Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mahallince itiraz üzerine kesin olarak itirazın reddine karar verilip kararın sanığa tebliğ edildiği ve ret kararının temyiz edilmediği anlaşıldığından, incelemenin Mahkemece kurulan diğer hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Suç tarihinde on yedi yaşında bulunan mağdurenin inceleme tarihi itibarıyla reşit olup, sağlık nedeniyle duruşmalara katılamayacağını bildiren dilekçesi dikkate alındığında, kamu davasına katılma konusunda irade beyan etmediği, takip eden duruşmalara gelmediği ve davayı takip etmediği anlaşıldığından, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,29.04.2024 tarihinde karar verildi.