Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3414 K.2023/4321

Suça sürüklenen çocuk ile sanıklar haklarında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2014 tarihli ve 2013/57 Esas, 2014/381 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 Ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına;

sanıklar ..., ... ile Yasemin haklarında ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına;

sanıklar ..., ... ile Yasemin haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdure ile suça sürüklenen çocuğun cinsel birliktelik yaşamadığına, yırtığın eskiye dayalı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığına yöneliktir

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdure ile suça sürüklenen çocuğun cinsel birliktelik yaşamadığına, yırtığın eskiye dayalı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığına yöneliktir.

C. Sanıklar ... ile Yasemin Müdafilerinin Temyiz İstekleri

Temyiz sebebi gösterilmediği görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdure ... ile suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ...'ın arkadaş oldukları, aralarında duygusal bağ oluştuğu, olay tarihinden önce mağdureye annesinin kendisini başka biri ile evlendireceğini söylemesi üzerine mağdurenin bunu kabul etmediği, aralarında tartışmanın çıktığı ve sanık ...'in mağdureyi evden gönderdiği, SSÇ ...'ın mağdureyi evine götürdüğü, evlerinde ... ile mağdurenin beraber yaşamaya başladıkları, daha sonrasında ...'ın ailesi olan sanıklar ... ve ... tarafından düğün yapıldığı,

katılan sanık ...'in de düğüne iştirak ettiği, dosya arasında bulunan fotoğraflardan bu durumun anlaşıldığı ve mağdurenin SSÇ ... ile birlikte aynı evde yaşamaya başladığı mağdurenin olay tarihinde on beş yaşından küçük olduğu, yapılan genital muayenesinde saat kadranına göre 3, 5, 7 hizasında kaideye kadar varan zamanı tespit edilemeyen eski yırtık tespit edilip, bakire olmadığı yönünde doktor raporunun bulunduğu,

olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin annesi sanık ..., SSÇ ...'ın annesi sanık ... ve sanık ... ile birlikte yaşayan ...'in katılımı ve yardımı sayesinde ... ile düğün töreni yaptığı, SSÇ ...’ın sanıkların yardımı ile on beş yaşından küçük mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği, SSÇ ve sanıkların mağdureyi cinsel amaçla alıkoydukları şeklinde olay kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmemesi, mağdure ile diğer sanıklar ... ve ...'in suça sürüklenen çocuğun savunmasını doğrulamaları, mağdure ile suça sürüklenen çocuğun cinsel ilişkiye girdiğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanıkların atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görülmüş olup, bu sebeple Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2014 tarihli ve 2013/57 Esas, 2014/381 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.