Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3570 K.2024/10442

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Katılan sanık ... hakkında, katılan suça sürüklenen çocuk ... ile katılan mağdur ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma, katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet ve sanık ... hakkında suç üstlenme suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ...'in, katılan suça sürüklenen çocuk ... ile katılan mağdur ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı beraatine, sanıklar ..., ..., ...,

... ve katılan suça sürüklenen çocuk ...'in şantaj suçu ile sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanık ...'nin suç üstlenme suçundan mahkumiyetine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270/1-2. cümlesi uyarınca cezanın tamamen ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının bozulmasına, sanığın suç kastının ve sanığın atılı suçu işlediğine dair delilin bulunmadığına ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, dosyada sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, yasal indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık ...'ın Temyiz İsteği

Mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

D. Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararı temyiz ettiklerine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararı temyiz ettiklerine ve kararın bozulması gerektiğine, sanığın suça konu olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığına, sanığın sattığı aracın vekaleti sanık ...'a götürmek için orada bulunduğuna, sanığın şantaj suçunu içeren bir eyleminin olmadığına, sanığın üzerinde yakalanan bıçağın olayla ilgisinin bulunmadığına, isnat edilen suçlarla ilgili dosyada delil bulunmadığına ilişkindir.

F. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz isteği

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Mümine hakkında verilen hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine, beraat ettiği suçlar yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden hükmün kaldırılarak kararın bozulmasına, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, cezalardan indirim yapılmaması ve cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkindir.

G. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararı temyiz ettiklerine ve kararın bozulması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın katılan sanık ... tarafından teşhis edilemediğine, sanık ...'in şantaj suçunu işlediğine, diğer sanıklarla eylem ve fikir birlikteliği içerisinde bulunduğuna dair hiçbir delil bulunmadığına ilişkindir.

H. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı yönünden beraatine karar vermesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan suça sürüklenen çocuğun şantaj suçundan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan ... ile Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj Sanık ... Hakkında Suç Üstlenme, Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanıklar ..., ..., ..., ... için kabul edilen şantaj suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 107/1-2. maddesi, sanık ... için aynı Kanun'un 270/1. maddesinin 1. ve 2. cümlesi ve sanık ... için 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, katılan suça süreklenen çocuk ... için 5237 sayılı Kanun’un 107/1-2, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.11.2014 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 ve 4 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan ... ile Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili ile katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj, Sanık ... Hakkında Suç Üstlenme, Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafii, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar, katılan sanık, katılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,