Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3677 K.2023/6786

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2013/281 Esas, 2015/30 Karar Sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;

1. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Şüpheden sanık yaralanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına ve hüküm fıkrasında birden fazla kişiyle birlikte ibaresine yer verildiğine, müşteki ile suça sürüklenen çocuğun ailesi arasında husumet bulunduğuna, ruh sağlığının bozulduğu yönündeki saptamanın yerinde olmadığına, somut delil ile cebir ve tehdit unsurunun bulunmadığına, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuğun mağduru farklı tarihlerde motorsikletiyle gezdireceğinden ve aş evine yemeğe götüreceğinden bahisle kandırarak mandalina bahçesine, mağdurun anne ve babasının çalıştığı villanın depo olarak kullanılan boş evin bulunduğu yere götürüp kolundan sürükleyerek içeriye sokup, cebir kullanarak cinsel organını mağdurun makatına sokmak suretiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği kabul edilerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu dosya kapsamına uygun olarak cebirle işlediği kabul edildiği halde hüküm fıkrasında cebir ve tehditle işlediği belirtilmiş ise de bu hususun ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemin çocuğa karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi gereği arttırım yapılırken ''Suçun birden fazlan kişiyle birlikte'' ibaresinin yazılmasının Mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışları olarak görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2015 tarihli ve 2013/281 Esas, 2015/30 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,