Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3896 K.2023/2681

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2013/102 Esas, 2014/480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Süre tutum talebi ile tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında kamu davası açılan ... ile tanıştığı, evden kaçtığını söylediği ... ile birlikte onun ailesinin yanına gittiği, burada bir süre kaldığı, kaldığı süre içinde tarihini hatırlayamadığı bir gece uykusundan su içmek için uyandığını, bir bardak su doldurup içtiğini, içtikten sonra vücudunda bir halsizlik hissettiğini ve sanık ...'in kendisinin bu halinden yararlanmak suretiyle tecavüz ettiğini,

yine sanık ...'in kendisine uyuşturucu madde içirdiğini ileri sürmüş ise de sanık ...'in üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve uyuşturucu madde temini hususunda mağdure ...'nun sonradan döndüğü ve başka hiçbir maddi bulguya dayanmayan soyut iddiasından başka delil elde edilememiştir. Bu nedenle sanık ...'in müsnet suçlardan beraati gerektiği konusunda tam ve kesin vicdani kanaat meydana geldiğinden bahisle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2013/102 Esas, 2014/480 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,