Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3990 K.2024/1417

hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik iftira, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, şantaj, tehdit

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Mağdurenin duruşmada dinlendiği sırada on sekiz yaşından büyük olduğu, bu nedenle katılan ...'in velayet hakkına bağlı olan katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafilerinin mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ... ve ...hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası; sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası; sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası;

sanık ... hakkında tehdit, hakaret, iftira, şantaj suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin ikinci fıkrası, 268 inci maddesinin yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 107 nci maddesinin ikinci fıkrası;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2013/342 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar ... ve ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası,

43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl, iftira suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl, hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl(iki kez), tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3 yıl, şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 107 inci maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine;

sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkında hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm dışındaki diğer hükümlerin onanması görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Hükümleri temyiz ettiklerine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Temel cezalar tayin edilirken alt sınırdan ayrılınmasının hukuka aykırı olduğuna, hakaret suçundan kurulan hükmün gerekçesiz olduğuna, silahla tehdit suçu bakımından mağdurenin beyanlarının soyut olduğuna, sanığın hakaret, tehdit ve şantaj kastıyla hareket etmediğine, mağdurenin cinsel ilişki tarihinde on sekiz yaşından büyük olduğuna, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi durumda sanık lehine indirim sağlayacak takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının yerinde olmadığına ilişkindir.

D. Sanıklar ...ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemi

Mağdurenin yaşından büyük olgun tavırlar sergilediğine, temel cezaların üst sınırdan belirlenmesinin hatalı olduğuna, sanık ... hakkında eğer ceza verilecekse bunun alt sınırdan verilmesi ve kişiselleştirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in kimliğinin kaybolması sonucunda ...'in eline geçtiğine, ...'in resmi belgede sahtecilik suçunu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

1. Mağdurenin duruşmada dinlendiği sırada on sekiz yaşından büyük olduğu, bu nedenle katılan ...'in velayet hakkına bağlı olan katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2. Temyiz ret sebebine göre Tebliğname'de katılan ... vekilinin temyiz isteminin esastan incelenmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. SSÇ ...'un mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar eyleminin mağdurenin 07.06.2013 günlü ifadesinde Aralık 2009 ile Ocak 2010 tarihleri arasında gerçekleştiğine ilişkin beyanının SSÇ ...'un 10.06.2013 günlü beyanı ile doğrulanmış olması nedeniyle SSÇ'nin karar başlığında eylemin ilk suç tarihi " Aralık 2009 - Ocak 2010" şeklinde yazılması gerekçede " 9/2012 - 10/2012 - 19.09.2013" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Sanıklar Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, Sanık ... Hakkında Tehdit, Hakaret, Şantaj, İftira, Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 268 inci maddesinin yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 107 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hatlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.09.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma - düşme sebebine göre Tebliğname'de yer alan kısmî onama - bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan iddianamede katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminden dolayı dava açılıp, bunun dışında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden ayrıca bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2013/342 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanıklar Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, Sanık ... Hakkında Tehdit, Hakaret, Şantaj, İftira, Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2013/342 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2013/342 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararına kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.

...