Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4007 K.2023/3601

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/127 Esas,2014/238 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Temyiz Sebebi Sanıkların cezalandırılması için yeterli, kesin ve inandırıcı delillerin dosyada bulunduğu, cinsel saldırıya uğradığının doktor raporu ile sabit olduğu, ifadelerini teyit eden tanıkların dinlenilmeden karar verildiği, eksik araştırma yapıldığı, sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ile sanık ...'in aynı köyde ikamet ettiği, diğer sanıklar ... ile ...'ın sanığın anne ve babası olduğu, olay tarihinde sanık ...'nin kendi ikametinde bulunan hayvan damına katılan ile birlikte gittiği, orada bekleyen sanık ...'in katılanı yere yatırdığı, sanık ...'nin ise katılanın ellerini ve kafasını tutarak direnmesine engel olduğu, bu esnada sanık ...'in cinsel organını katılanın cinsel organına sokmak sureti ile cinsel saldırıda bulunduğu, olay sırasında sanık ...'ın olay yerine gelmesine rağmen eylemlere müdahale etmediği, sanıkların bu suretle üzerilerine atılı suçları işledikleri gerekçesiyle cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan olayda;

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'in eylem tarihinde katılana yönelik cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği yönünde kesin ve yeterli deliller bulunamadığı, dava konusu olayda katılanın sanığın eylemine rıza gösterdiği yönünde ciddi bir şüphe olduğu, ceza hukukunun temel prensibi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık ...' in atılı suçları işlediği yönündeki şüphenin ortadan kalkmadığı anlaşılarak Mahkemece her üç sanık hakkında da atılı suçlardan dolayı ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırmaları, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, adli raporlar ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanakları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/127 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluk ile aramızdaki ihtilaf suçun sübutuna ilişkindir. Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2014 tarih ve 2014/971 esas sayılı iddianamesi ile; sanıklar ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan TCK 102/1-2,3-d, 102/5, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu sanığın beraatına karar erildiği anlaşılmıştır.

Katılan her ne kadar aşamalarda kısmen çelişkili beyanlarda bulunmuş ise de sonuç olarak olay günü konserve işine yardım için sanığın evine gittiğini orada sanığın isteği dışında, zorla cinsel saldırıda bulunduğunu belirtmiştir. Sanık Selendi Cumhuriyet Başsavcılığınca müdaafi huzurunda alınan 06.10.2013 tarihli savunmasında “03/10/2013 perşembe günü hatırladığım kadarıyla öğlenden sonra saatlerinde köyde bulunan aileme ait evde yalnız başıma oturuyordum.

Daha önceden tanıdığım ..., bizim evimize gelerek benimle sohbet etmeye başladı. Bu sohbet sırasında kendisi bana "sen erkek değil misin" diyerek benim vücuduma dokunmaya, beni tahrik etmeye başladı. Bunun üzerine ...'ın rızası ile üzerimizde elbiselerimiz olduğu halde birbirimizi öperek sevişmeye başladık. Bir müddet böyle seviştikten sonra ben ...'i yere yatırdım ve üzerine çıktım. Elbiselerini çıkartmaya başladım.

Bu noktada ... bu işin daha ileri gitmesine rızası olmadığını söyledi ve bana karşı koymaya çalıştı. Ancak ben ...'ın bana karşı koymasına engel olarak belden aşağısını soydum ve kendi cinsel organımı zorla ...'ın cinsel organına sokarak ilişkiye girdim.

Ben cinsel organımı sokarken ... yapma diye karşı koymaya çalışsa da ben onun karşı koymalarını bastırarak cinsel organımı tamamen ...'ın cinsel organının içine soktum bir müddet ilişkiye girdikten sonra bir kısmı ...'ın içerisine bir kısmı ...'ın vücuduna ve dışına olacak şekilde boşaldım. Kendimi geri çektikten sonra ...'in cinsel organından kan gelip gelmediğini görmedim, kendi cinsel organıma baktığım zaman kan veya benzeri leke görmedim.

İlişki bu şekilde zorla ilişkiye girdikten sonra ... ailesine gideceğini söyleyerek ağlamaya başladı” şeklinde suçunu açıkça ikrar etmesine karşın verilen beraat kararının yerinde olmadığı kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun beraat kararının onanmasına dair görüşüne katılmıyorum. 30.05.2023