Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4021 K.2023/4681

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/12/2015 tarihli ve 2013/63 Esas, 2015/489 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi

Katılanın intiharı ile ortaya çıkan olayda aşamalardaki katılanın samimi beyanları ve mesajlar içeriklerine göre atılan suçların sabit olduğu halde cezalandırma yoluna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Vekilleri Temyiz Dilekçelerinde

Özetle; katılanın ufak tefek çelişkileri olabileceğini, ancak gerek tanıkların ilk başta verdiği ifadeler, gerek Recep *** ile mesajlaşmalar, olaydan sonra tekrar sanık ...’in katılanın bulunduğu eve gelmesi ve burada katılanın dayısı tarafından yaralanması, bu yaralanmanın mahkeme ilamı ile sabit olması, katılanın ruh sağlığını gösterir raporlar, Belediye Başkanlığından temin edilen festivalin tarihi ile ilgili yazının sanıkların ifadelerini çürütmesi, katılanın evli bir insan olup bu şekilde bir iftira atmasının hiçbir nedeni olmaması ve sair hususlarla sanıkların suçlarının sabit olduğunu belirterek Mahkeme kararının sanıklar aleyhine bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesi tarafından, "Sanıklar ..... *** ve .... *** hakkında müşteki ... ***'ye karşı birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti konutta yağma, nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçları işlediğinden bahisle Mahkememizde açılan kamu davasında; ...sanıkların soruşturma ve yargılama aşamasında birbiriyle tutarlı değişmeyen beyanları, Müdahil ...'un tüm aşamalarda birbiriyle çelişen ifadeleri, tanık Gülten'in gelini olan müdahille aynı evde kalmasına rağmen cinsel saldırı olayına ilişkin herhangi bir ses ve gürültü duymadığını belirtmesi,

isnat olunan suçların dayanak noktasını oluşturan ve sanık ...'in ikinci kez mağdurun evine girmeye çalışırken yaralandığı olayın kurgu olduğunun Çivril Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla da tescil edilmesi ve sanığın bu konudaki beyanlarının doğruluğunun ortaya çıkması, mesajlaşma tutanağı, hts kayıtları, alınan raporlar ve tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde sanıkların isnad olunan suçları işledikleri sabit görülmemiş ve ayrı ayrı beraatlerine" şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2013/63 Esas, 2015/489 Karar sayılı kararında katılan vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin,, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,