Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4272 K.2023/1246

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.12.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2013/289 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz Talebi

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, verilen ceza miktarının suçun ağırlığı ile örtüşmeyecek düzeyde olduğu, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararı temyiz ettiğini belirtmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Talebi

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemenin kabulü;

1. Katılan mağdur ile suça sürüklenen çocuğun aynı mahallede oturdukları için daha önceden birbirlerini tanıdıkları, olay tarihi olan 25.09.2013 tarihinde henüz on yaşında olan mağdurla internet kafede durdukları, daha sonra birlikte internet kafeden çıktıkları, suça sürüklenen çocuğun "Bir şeyler konuşalım, sana bir şey söyleyeceğim" diyerek mağduru çağırdığı, katılan mağdur gitmek istemeyince kolundan tutup çekerek zorla ara sokağa götürdüğü, oyun şifresini istediği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun cinsel organını çıkarıp katılan mağdurdan ellemesini istediği,

suça sürüklenen çocuk zorlayıp tekmeleyerek mağdurun istememesine rağmen zorla mağdurun dokunmasını sağladığı, daha sonra katılan mağdurun arkasına geçip cinsel organı dışarıda ancak mağdur giyinik olduğu halde cinsel organını mağdura sürttüğü, "Kimseye söyleme" diye tehdit ettiği, mağdurun pantolonunu da indirmek istediği, ancak "Hayır" deyince üzerinden sürttüğü, ağlamaya başladığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun onu bırakıp ayrıldığı,

daha sonra eve gelip mağdurun olayı annesine anlattığı ve şikayette bulundukları, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı onbeş yaşından küçük mağdura karşı sarkıntılık düzeyini aşan ve ruh sağlığını bozacak şekilde zorla ve tehdit ile cinsel istismar suçunu işlediği, iddia, ikrar, ikisini birlikte giderken gören tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması yoluna gidildiği belirtilmiştir.

2. Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un ilgili 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ruh sağlığı bozulması nedeniyle uygulandığında cezanın on beş yıldan aşağı olamayacağı, 6545 sayılı Kanun değişikliği ile ilgili maddede ruh sağlığının bozulması uygulaması kalktığı belirtilerek suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle değişiklik sonrası kanun hükümleri uygulanarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2013/289 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,