Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4324 K.2023/6703

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuğun, Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 tarihli, 2014/632 Esas sayılı iddianamesiyle, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2015 tarihli, 2014/72 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz İsteği Mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, yalnızca mağdurenin beyanına göre hüküm kurulduğu, mağdurenin suça sürüklenen çocukla anlaşarak olay yerine geldiğinin anlaşıldığı, yapılan keşfe göre de olayın gerçekleştiği iddia edilen yerin yakınlarında evlerin bulunduğu, eylemin zorla gerçekleşmediği, bağırması durumunda çevredeki evlerden rahatlıkla seslerin duyulabileceği, suçun unsurları oluşmadığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin aynı okulda okumaları nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, olaydan bir gün önce suça sürüklenen çocuğun kendi kullanımında olan cep telefonundan mağdureye ait cep telefonuna mesaj atmaya başladığı ve bu şekilde mesajlaşmaya başladıkları, suça sürüklenen çocuğun "Kucağıma oturur musun" şeklinde mağdureye cinsel amaçla mesaj attığı, 30.10.2014 tarihli telefon inceleme tespit tutanağına göre olay tarihinde ... ilçesindeki ... ... olarak bilinen mevkide buluşmak üzere anlaştıkları, yine mesajlaşmak suretiyle ve birbirlerini takip ederek ... ... mevkine çıktıkları,

tepede bulunan metruk binanın merdivenlerinin sonunda karşılıklı olarak oturdukları, suça sürüklenen çocuğun mağdureye bir kaç kez yanına oturmasını söylediği ancak mağdurenin kabul etmemesi üzerine mağdureye ''Konuş'' dediği, mağdurenin ''Ne konuşayım'' demesi üzerine suça sürüklenen çocuğun "Konuşmayacaksan git o zaman'' dediği, mağdurenin kalkıp gitmek istemesi üzerine, ''Dur kız gitme şaka yaptım '' diyerek mağdurenin kolundan tuttuğu, mağdurenin direnmesi üzerine ağzını kapatarak oturdukları merdivenin hemen yanında bulunan kapısı ve penceresi olmayan metruk binanın içerisine mağdureyi götürdüğü,

mağdurenin gözlerinin kenarından öpüp, mağdurenin kalçalarını okşamaya başladığı, bir iki dakika bu eylemini sürdürdükten sonra mağdurenin ağlamaya başlaması üzerine, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi bıraktığı, mağdurenin geldiği yoldan koşarak uzaklaştığı, bu esnada suça sürüklenen çocuğun mesaj atmaya devam ettiği, mağdurenin hemen kolluk kuvvetine giderek olayı anlattığı şeklinde iddia ve kabul edilen olayda, mağdurenin aşamalardaki beyanlarını destekler nitelikte dosya kapsamında yer alan 30.10.2014 tarihli telefon inceleme tespit tutanağındaki mesaj içeriklerinden olay tarihinde 08:19.24 saatine kadar mesajlaştıkları,

bir süre sonra saat 08:24.55 saatinde tekrar suça sürüklenen çocuk tarafından mağdureye “Yavaş git dusersin”, 08.26.10 saatinde “Bişeymi yaptık gelmeseydin ozam”, 08.27.01 saatinde “Git giz yürü kim tutuyo seni", 08.27.58 saatinde “Korkma kızım bunları kimseye söylemem”, 08.28.47 saatinde “Kendimi tutamadım”, 08.28.58 saatinde “Seni görünce" şeklinde mesajlar attığı, mağdure ile suça sürüklenen çocuğun mesajlaşmadıkları beş dakikalık sürede suça konu olayın meydana geldiği,

suça sürüklenen çocuğa son attığı bu mesajlar sorulduğunda, orada buluştuklarını kimseye söylemeyeceğini ve elini tuttuğu için kendini tutamadığı şeklinde beyanda bulunduğu ancak mesajların içeriği göz önünde bulundurulacak olursa savunması ile mesajların içeriklerinin tutarsız olduğu, mağdurenin aşamalardaki olayın oluşu ile ilgili değişmeyen çelişkisiz ve tutarlı beyanları, taraflar arasında önceye dayalı iftira atmasını gerektirecek herhangi bir anlaşmazlık veya düşmanlık olmaması,

suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması ve mesajlaşma tutanakları ile olay mahallinde yapılan keşif sonucunda olay yerinin mağdurenin aşamalardaki beyanlarını destekler şekilde olması karşısında suça sürüklenen çocuğun kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği,

suça sürüklenen çocuğun mağdureyi kolundan tutarak ve bağırmaması için ağzını kapatarak cinsel amaçlı olarak virane binanın içerisine zorla götürdüğü ve yaklaşık 2 dakika alıkoyarak gözlerinin kenarından öptüğünün ve kalçalarını okşadığı gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararları verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2015 tarihli, 2014/72 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,