Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4555 K.2022/9344

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Mağdurenin sanığa lise öğrencisi ve yaşının on yedi olduğunu söylediğine dair duruşma beyanı, yine facebook uygulamasında doğum tarihinin 1997 olarak görünmesi ile sanıkla bu sayfa üzerinden konuştuğunu, sanıkla buluşmaya gittiğinde okul kıyafetlerini çıkartıp sivil giyindiğine dair anlatımı, bu durumun tanık ... beyanıyla da doğrulanması,

mağdureye ait dosyadaki ifade görüntüsü savunma, eylemin oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,