Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/458 K.2021/3168

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame içeriğinde yer alan; sanık ...'in 2010, 2011 yıllarında müşteki ...'a faiz karşılığında para verdiği, vadesinde ödenmemesi üzerine tarafların görüşüp senet tanzim edildiği, müştekinin ödeyemez hale geldiğinin anlaşılması üzerine sanıkların farklı tarihlerde müştekinin yüzüne ve gıyabında olmak üzere onu öldürmek ve rezil etmekle tehdit ettikleri iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,