Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4748 K.2022/10880

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Olayın intikal şekli ve zamanı, sanık savunması, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.06.2014 tarihli raporu, 04.08.2014 tarihli adli muayene raporu ile Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.08.2012 tarihli raporunda fiili livata bulguları tespit edilmiş ise de;

mağdurun emniyetteki ek ifadesinde ve mahkeme beyanında sanıktan intikam almak için delil oluşturmak amacıyla parmağını kendi anüsüne soktuğu ve şikayetçi olmadığı yönündeki beyanları, ilkokul zamanında yaşandığını iddia ettiği istismar olayının zamanına ilişkin çelişkili ifadeleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olup, yüzde seksen iki oranında özrü ile hafif derecede mental retardasyon rahatsızlığı bulunan mağdurun tek başına mahkumiyet için yeterli olmayan soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,