Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5145 K.2023/6151

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2014/405 Esas, 2014/435 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine, kemik yaşının da bu hususu doğruladığına, mağdurenin kendi rızası olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun 29.01.2009 - 31.01.2009 tarihleri arasında henüz on beş yaşından küçük olup evden kaçan mağdureyi evine götürüp iki gün burada alıkoyduğu ve vücuduna organ sokmaksızın onunla öpüşüp seviştiği, mağdurenin beyanı, suça sürüklenen çocuğun "Mağdure ile sadece seviştik" şeklindeki ikrarı ile dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından ve mağdure suç tarihinde on beş yaşından küçük olup istek ve iradesi hukuken geçerli olmadığından iki gün süre ile suça sürüklenen çocuğun evinde onu alıkoyması nedeniyle atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine yönelik savunması, kemik yaşına ilişikin doktor raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B.Tebliğname Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2014/405 Esas, 2014/435 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,