Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5315 K.2024/11569

İlk Derece Mahkemesince verilen asıl ve ek karar ile verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar ..., ... ve ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki;

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin asıl kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdurenin doğum tarihinin 25.03.1996 olarak düzeltilerek nüfusa tesciline, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından beraatlerine; ek kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatilerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in mağdurenin beyanları, teşhis ve yer gösterme tutanaklarına göre değişen suç vasfı doğrultusunda reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Tüm sanıkların cezalandırılması gerektiğinden kararları temyiz ettiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların sevk maddeleri uyarınca üst sınırdan cezalandırılmaları ve lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Asıl Karar ile Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Asıl Karar ile Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Asıl Karar ile Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açılanan nedenle hükmün bu itibarla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Ek Karar ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden ek kararın, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2024 tarihinde karar verildi.