Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5352 K.2023/6593

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2014/2 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi, uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.03.2018 tarihli ve 14-2015/150750 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Temyiz İsteğinde

Özetle; mağdure ile suça sürüklenen çocuk arasındaki cinsel ilişki de dahil olmak üzere her şeyin rızaya ve kabule dayalı olduğunu, Mahkemece bu durum kabul edilmesine rağmen sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından neden ceza tayin edildiğinin anlaşılamadığını, mağdurenin suça sürüklenen çocuğun evine veya ablasının evine her gelişi ve her kalışının da rızasına dayalı olduğunu, mağdurenin nüfus kaydına göre onbeş-onsekiz yaş aralığında bulunduğunu,

rızaya dayalı ilişkide suç vasfının değişerek suça süürklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 104 ncü maddesinin uygulanması gerekirken hataya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğunu, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Katılan Mağdure Vekili Temyiz İsteğinde

Özetle; cezaların asgari sınırdan verildiğini, asgari sınırdan ceza verilmesini gerektirecek nedenler bulunmadığını, mağdurenin şantaj suretiyle defalarca cinsel istismara uğradığını ve hürriyetinden yoksun bırakıldığını, kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; ''Mağdure ... ...'in SSÇ ... ile olaydan 1,5 yıl kadar önce tanışıp arkadaş oldukları, SSÇ ...'nın 2012 Şubat-Mart aylarında doğum gününü erken kutlama bahanesiyle mağdureyi ablası ...'ün evine götürdüğü, 01/05/1997 doğum tarihli olan mağdurenin rızası ile vajinal yoldan onunla cinsel ilişkiye girdiği,

SSÇ nin daha sonra da tekrar mağdureyi evine çağırdığı ve yine mağdurenin gitmek istememesi üzerine de mağdureyi dağa kaldıracağını, ailesine zarar vereceğini söyleyerek cep telefonundan mesajlar göndererek "Seni şimdi bitiririm, beni düşman etmek istemezsin, adını çıkarmaya çalışırım, yaptıklarını ödeteceğim, evinin önüne afişini asacağım" diyerek tehdit ettiği, bundan korkan mağdurenin de SSÇ'nin evine giderek onunla rızası ile vajinal yoldan onunla cinsel ilişkiye girdiği,

SSÇ'nin eylemlerinin Çocuğa Karşı Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel İstismar suçunu ve TCK'nun 109/1-3-f,5 maddelerinde yer alan Çocuğa Karşı Cinsel Amaçla Hürriyetini Yoksun Kılma ve Şantaj suçlarını oluşturduğu anlaşılmıştır.'' şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2014/2 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,