Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5355 K.2024/10005

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ve sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıkların atılı sulçlardan ayrı ayrı beraatine, suça sürüklenen çocuk ...'nin müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Ağır mental rahatsızlığı olan katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, suça sürüklenen çocuğun çelişki olmaksızın samimi beyanlarda bulunması, katılan mağdure ile cinsel ilişkide bulunduğuna dair tıbbi bir delilin bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuğun kolluk kuvvetlerince alınan ifadesinde yaşının küçük olması sebebiyle ilişki tabirini farklı yorumlaması ile verdiği beyana itibar edilerek kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıkların, katılan mağdure ile cinsel ilişki yaşadıkları iddiasıyla görülen davada yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/1057 sırasında kayıtlı biyolojik örneklerinden sanıklara ait örneklerin karar kesinleştiğinde imhası yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Olayın intikal şekli ve zamanı, ... Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 26.04.2013 tarihli heyet raporunda ağır-orta düzeyde mental retardasyonu olup gerçeği değerlendirme yeteneğinin değerlendirilemediği belirtilen katılan mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen soyut anlatımları, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişen savunması, cinsel ilişkiye maruz kalındığı iddia olunan eylemlere ilişkin tıbbi bulgu elde edilememiş olması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümde yer alan ".... TCK 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...sanıklara ait biyolojik örneklerin İMHASINA,..” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,