KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/5386 E., 2024/10318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/21 E., 2016/312 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, müsadere
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait ... Ticaret Tütüncü adlı iş yerinde, ihbar üzerine Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2740 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, iş yerinin müştemilatında kullanılmayan eşyalar arasında yer alan siyah poşetler içerisinde farklı markalarda toplam 314 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, ele geçen sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.
1. Her ne kadar Mahkemece ele geçen sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında kaldığı ve sanığın mahkûmiyetini gerektirecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de, suça konu kaçak sigaraların sanığın iş yerinde ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaraların miktar itibarıyla ticarî mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticarî amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2. Ele geçen gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/5386, K. 2024/10318, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama