Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5417 K.2023/6546

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/115 Esas, 2014/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, mağdure ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ile her iki mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi

Mağdure beyanlarından sanığın isnat edilen suçları işlediğinin sabit olup beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi

Mağdure beyanları, mağdurenin ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğuna ilişkin rapor ile dosyada mevcut deliller ile sanığın isnat edilen suçları işlediğinin sabit olup beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Mağdurelerin birbirlerini teyit eden, çelişkisiz, ısrarlı anlatımları, mağdurelerin ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor ile sanığın isnat edilen suçları işlediğinin sabit olup beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yapılan yargılamada; ''Müşteki ...'ın 2002 doğumlu küçük kızı mağdure ... ve 2004 doğumlu ... ile birlikte yaşadıkları, müşteki ve mağdurelerin müşteki sanık ...'ın ikametinde kiracı olarak bulundukları, bu kapsamda oluşan görüşmeler nedeniyle küçük mağdureler ... ve ...'ın müşteki sanık ...'ın evine sıkça gidip geldikleri, bu kapsamda mağdurelerin beyanı değerlendirildiğinde müşteki sanık ...'ın mağdurelerin göğüslerini okşadığı, ...'ın kızlık organı bölgesini de eliyle okşadığı, size para vereyim poponuzu öpeyim dediği,

...'ın boğaz altı kısımlarını göğüs bölgelerini gıdıklayıp okşadağı, yandığından öptüğü, arada bir 2 lira da para verdiği belirtilmiş ise de müşteki sanık ...'ın belirtilen eylemleri kabul etmediği, müşteki sanık ...'ın mağdureler ... ve ...'a karşı cinsel istismar suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine,'' karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/115 Esas, 2014/419 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdureler vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,