Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5783 K.2023/4502

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Hükmolunan ceza miktarı ile kanuni süresinden sonra talep edilmiş olması nazara alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2014 tarihli ve 2013/322 Esas, 2015/771 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, olay günü sanığın katılana cinsel amaçlı olarak saldırarak dudağından öpmeye çalıştığı, katılanın sanığı ittiği bunun üzerine çekyata yatırarak üzerine çıkmaya çalıştığı, katılanın kendisini ittiği ve yüzünü tırnaklarıyla çizdiği, sanığın adli muayene raporunda da belirtildiği üzere yüz ve boyun kısmında katılanın eylemlerinden dolayı oluşan tırnak izlerinin mevcut olduğunun görüldüğü,

katılan hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda katılanın ruh sağlığının bozulmadığının ancak ruh sağlığının etkilediğinin, ruh sağlığındaki mevcut etkilenmesinin cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının bildirildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin olay günü sanığın katılana cinsel amaçlı olarak saldırarak dudağından öpmeye çalıştığı, katılanın sanığı ittiği bunun üzerine çekyata yatırarak üzerine çıkmaya çalıştığı, katılanın kendisini ittiği ve yüzünü tırnaklarıyla çizdiği,

sanığın adli muayene raporunda da belirtildiği üzere yüz ve boyun kısmında katılanın eylemlerinden dolayı oluşan tırnak izlerinin mevcut olduğunun görüldüğü, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda katılanın ruh sağlığının bozulmadığının ancak ruh sağlığının etkilediğinin, ruh sağlığındaki mevcut etkilenmesinin cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının bildirildiği yönündeki değerlendirmesinin yerinde olduğu,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2014 tarihli ve 2013/322 Esas, 2015/771 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,