Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5838 K.2024/593

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2013/177 E., 2015/33 K.

KATILANLAR

..., ..., ..., ...

KATILAN MAĞDURELER

..., ..., ..., ...

ŞİKAYETÇİLER

..., ..., ...

MAĞDURELER

..., ..., ...

SUÇ

Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Mağdure sayısınca) HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında mağdure sayısınca beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismar suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve altıncı fıkraları ile 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2013/177 Esas, 2015/33 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın mağdurelere yönelik farklı zamanlarda kıyafetleri üzerinden kalçalarını ellemek, yanaklarından öpmek, arkalarından sarılarak göğüslerini sıkmak,

mağdurelerin ellerinden tutup kendi cinsel organını elletmek suretiyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabulüyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 7 kez ayrı ayrı 3 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği Usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdurelerin soruşturma evresinde çocuk izlem merkezinde (ÇİM) alınan görüntülü ifadelerinin çözümü yapılıp, yazılı metin haline getirilerek duruşmada izlenmesinden sonra mağdurelerin de Mahkemece yeniden ayrıntılı ifadeleri alınarak çelişki halinde bu çelişkiler de giderildikten sonra tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2013/177 Esas, 2015/33 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...