Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5886 K.2023/4357

Katılan mağdure vekilinin 09.04.2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden dosyanın diğer sanıkları Saadettin hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçu ile Zeliha ve Şule hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilmedikleri belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarihli, 2015/88 Esas ve 2015/93 Karar sayılı kararı ile sanık ...'e atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek sanıklar ..., ... ve ... ... haklarında bu suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayet süresinin geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararları verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.06.2018 tarihli ve 14-2015/179307 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi Mağdurenın aşamalardakı istikrarlı ve samimi bulunan anlatımlarına, hakkında düzenlenen adli rapor içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları mağdureye yönelik olarak işlemiş olduklarının sabit olduğuna ve haklarındaki sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken sanıklarla ilgili düşme hükümleri kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"Sanıkların soruşturma aşamasından itibaren değişmeyen savunmaları, mağdurun ilişkiye girdiği sanıklarla ilişkiye giriş tarihinin 1 yıl öncesine dayandığına dair beyanı, tanık beyanları, ... Devlet Hastanesinden mağdurun ruh sağlığının bozulmadığı yönünde alınan rapor ve dosya içerisinde mevcut katılan mağdure Yeşim'in sanık ... ile mesaj içeriklerine ilişkin tutanak ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler birlikte incelenip değerlendirildiğinde;

Sanık ...'in soruşturma aşamasından itibaren değişmeyen beyanları, katılanın mağdurenin kovuşturma aşamasındaki ... ile rızası ile birçok kez ilişkiye girdiği, zorla ırzına geçmediğine ilişkin beyanları karşısında mağdurenin soruşturma aşamasındaki son ilişkiye zorla girdiğine dair soyut iddiası dışında herhangi bir delil bulunamayıp sanık ...'in bu hali itibariyle eyleminin katılan mağdure Yeşim ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu,

Katılan mağdurenin kendilerinden şikayetci olduğu sanıklar ..., ... ve ... ...'in mağdureye yönelik eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olup bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince takibinin şikayete tabi olduğu ve şikayet süresinin suç tarihinden itibaren 6 aylık hak düşümü süresine tabi olduğu,

katılanın Mahkeme huzurunda alınan beyanına göre sanıklardan ... ile şikayet tarihinden 7 ay önce, ... ile şikayet tarihinden 1 yıl önce, ... ... ile ise şikayet tarihinden 8 ay kadar önce ilişkiye girdiğini ve bu tarihlerden emin olduğunu beyan etmesi karşısında katılan mağdurenin sanıklar hakkındaki şikayetinin süresinde olmadığı yönünde Mahkeme nezdinde vicdani kanaat oluştuğundan sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 73/1, 73/4. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince şikayet süresinde yapılmadığından kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden sanıklar ..., ... ...,

... hakkında açılan kamu davasının ayrı ayrı düşmesi yönüne gidilerek buna göre hüküm kurulmuştur." şeklindeki kabulü ve gerekçesine binaen "I.HUKUKÎ SÜREÇ" başlığı altındaki birinci bölümünde belirtilen temyize konu hükümler tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla kurulan düşme hükümlerinde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 Tarihli, 2015/88 Esas ve 2015/93 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,