Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5919 K.2024/1750

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik cinsel saldırı, cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin

birinci fıkrasının (b) bendi, 105 nci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile 125 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ve 43 üncü maddesi; katılan mağdureler ... ve ... 'ye yönelik tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası;

katılan mağdure ...'ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası;

katılan ...'ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 125 nci maddesinin ikinci cümlesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sivas 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2014 tarihli ve 2013/424 Esas, 2014/50 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan mağdure ...'ya yönelik eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kalma ihtimali bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

2. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/118 Esas, 2015/69 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında;

a) Katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; cinsel taciz suçundan aynı Kanun'un 105 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; hakaret suçundan aynı Kanun'un 125 nci maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

b) Katılan mağdureler ... ve ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına;

c) Katılan mağdure ...'ye yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrasıve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan aynı Kanun'un 125 nci maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

d) Katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan aynı Kanun'un125 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın cinsel istismar eylemini cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine, olay tarihinde yaşı küçük olan katılan mağdurenin oldukça korktuğuna ve bu korkunun halen devam ettiğine, bu nedenle katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun kabul edilmesi gerektiğine, ayrıca sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan tüm suçlarda teşdit uygulanmamasının, “Sanığın size sıkacağım ya da kendime” demek suretiyle işlediği tehdit suçundan ayrıca cezalandırılmamasının da hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

B. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanık lehine olan hükümlerin ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı, Katılan Mağdureler ... ve ...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Cinsel Taciz, Tehdit, Hakaret, Katılan Mağdure ...'ye Yönelik Tehdit ve Hakaret; Katılan ...'ya Yönelik Tehdit ve Hakaret, Katılan Mağdureler ... ve ...'ya Yönelik Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 105 nci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 125 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem tarihinin, sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet kararının verildiği 25.03.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen tehdit suçunda sorgu tarihi olan 05.09.2014 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Açıklanan nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı, Katılan Mağdureler ... ve ...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/118 Esas, 2015/69 Karar sayılı kararında katılan mağdure ... vekili ile sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Cinsel Taciz, Tehdit, Hakaret; Katılan Mağdure ...'ye Yönelik Tehdit ve Hakaret; Katılan ...'ya Yönelik Tehdit ve Hakaret, Katılan Mağdureler ... ve ...'ya Yönelik Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/118 Esas, 2015/69 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,