Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5985 K.2023/5687

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/299 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2018 Tarih 2015/184154 sayılı Tebliğnamesiyle dosya onama istemiyle Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Tüm dosya kapsamı ve delil durumu nazara alındığında sübutun gerçekleşmediğini beyanla atılı suçtan sanığın beraat istemine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin aşamalarda kısmen değişiklik gösterse de özünde değişmeyen ve sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair ısrarlı beyanı, tanık beyanları, olay yeri kamera görüntüleri, teşhis tutanağı, CD çözüm tutanağı,

sanığın aynı olay yerinde aynı yaşlardaki başka bir mağdureye yönelikte aynı nitelikte benzer bir eylemde bulunmuş olması ve tüm dosya kapsamına göre 10.01.2012 tarihinde mağdure ...'nın saat 12:00 sıralarında okulundan çıkıp evine doğru yalnız başına yola çıktığı ve arkasından mağdurenin teşhis ettiği sanık ...' ün mağdureyi takip ederek mağdurenin evinin bulunduğu binaya mağdurenin arkasından girdiği ve mağdureyi arkasından tutarak dudağından öptüğü, mağdurenin bağırması üzerine olay yerinden kaçtığı, bu şekilde sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği kanısına varılmış,

sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, teşhis tutanağı tanzim tarihi, katılan mağdurenin aşamalarda başka delillerle desteklenmeyen soyut, çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebi ve kapsamına göre tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/299 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,