Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6030 K.2024/6829

Mağdure ...vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdurenin soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mağdure vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanıklara yüklenen suçtan davaya katılabilecek şekilde doğrudan zarar gören mağdure ...a 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234. maddesindeki haklarının açıklanmaması ve davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması nedeniyle, kovuşturma aşamasındaki beyanları ve temyiz dilekçesinin mahiyetine göre davayı takip iradesi gösteren mağdure ve vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca mağdure ...un katılan, vekilinin ise vekil sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin itirazın mahallinde incelenerek reddedildiği belirlenmiş olup, temyiz incelemesinin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarını 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 53/1. maddeleri (... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki defa), 109/1, 2, 3-b, f-5, 53/1. maddeleri (... 'ye yönelik eylemleri nedeniyle), sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2, 109/1, 2, 3-b, f-5, 53/1, 63. maddeleri (...'ye yönelik eylemi nedeniyle), sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. fıkra, 109/1, 2, 3, b, f-5, 53/1. maddeleri (...'ye yönelik eylemi nedeniyle) uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2015 tarihli ve 2014/238 Esas, 2015/71 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında (Mağdure ...a karşı) çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

sanık ... hakkında (Mağdure...'ye karşı) çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şikayet yokluğundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca düşmesine, sanık ... hakkında (Mağdure... ve ...'e karşı) hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşmesine, (Mağdure...'ye karşı) çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şikayet yokluğundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine,

(Mağdure ...'e karşı) çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmen onama, kısmen ret görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... ve Katılan Mağdure ...Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve bozulması talebine ilişkindir.

B. Mağdure ...Vekilinin Temyiz İsteği

Kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ve bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure ...Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin soruşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı, vaki temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan Mağdureler... ve ...Vekillerinin Temyiz İsteği

Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurelerin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdureler... ve ...vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Mağdure ...Vekilinin Temyiz İsteği

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdureler... ve ...Vekillerinin Temyiz İsteği

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2015 tarihli ve 2014/238 Esas, 2015/71 Karar sayılı kararında katılan mağdureler... ve ...vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdureler... ve ...vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,